$SNE, MASSIVE DOUBLE DICK INSIDE. Poised to moon long-term (Computer vision boom, EV boom, autonomous driving tech, gaming boom, music streaming boom, cross-media IP, vertically integrated anime streaming monopoly, online medical services boom, shift to mirrorless cameras)
Listen up retards. Do you happen to feel regret because you always think “ohhh if I yoloed my savings on TSLA/AMD/NVDA 🚀 leaps years ago I could be rich by now!!!” Well if you didn't know already, it doesn’t really matter what happened in the past. Hindsight will always be 20/20. You shouldn’t be harsh on yourself on your past self that your past self wasn’t retarded enough to yolo their savings into AMD/TSLA/.... Your past self doesn’t have the same knowledge that your current self has. It’s fine. If you judged those stocks with the best DD you could do at the time and didn’t think they were worth it, then you did a good job. If you always think about what you could/should have done in the past, then you don't have the right attitude to play the stock market casino imho. The single most important thing is to be able to look ahead. There are always plenty of opportunities around. There are thousands of rockets that are still on earth right now. Some may depart this year, others will stay a little longer on earth. The true strength lies in being able to identify those rockets with the knowledge you have right now. And if you still miss most rockets that will take-off this year that's fine, maybe you'll learn, get better and you'll do better next year. Now, what if I told you there’s a big rocket that’s parked right right here on earth and it has decent chance for take-off this year? Maybe it won't quite reach the moon this year yet, but hey leaving the exosphere should already be a cool milestone. It has rock-solid fundamentals and will see lots of growth in the following years/decade. It’s a company that has the fundamental technology to power all the computer vision tech, which is bound to boom this decade. The company we’re talking about is of course Sony, and it is extremely undervalued right now. Its P/E is only 14. They have a P/S of 1.65, a PEG of 0.92 (< 2 is already somewhat exceptional for a company/conglomerate of Sony’s size, under 1 is a steal) Much lower than all of its same-sector peers. This indicates significant undervaluation. Next up Sony has a P/CF 13.2, ROE of 20% (S&P 500 average is 14% which would already be considered pretty good. 20% ROE is excellent), PEGY of 0.89, P/B of 2.65 and finally Sony has $41.6B in cash on hand. This makes Sony one of the cheapest tech/entertainment/EV/semiconductor growth stocks you will find on the market. (ROE of 20% + PEGY of 0.89 + PEG of 0.92 means this company is a growth stock based on the numbers alone, but we’ll dig into the actual company and overall outlook in a moment) I challenge all retards to find a company with similar benchmarks in one of the mentioned sectors, seriously. Quite frankly doing this DD honestly blew my mind. I kept looking everywhere for reasons why the company could be so undervalued and why they may struggle in the future. Very important to look at all the challenges the company faces to make sure I’m not just doing confirmation bias DD. But all I could find was the opposite. After several weeks and months of working on this DD, I can only conclude that it is overall a very solid company for a bargain price. The new CEO is taking the company in a great direction imho and I'm begin to think he could be Sony's Satya Nadella. So if you want some easy tendies, maybe consider $SNE while it is still cheap, I’d say. For the autists out there who care about analyst ratings, SONY ($SNE) currently has 18 BUY ratings, 2 OVERWEIGHT, 4 HOLD and 0 SELL. (= analyst consensus is a STRONG BUY). Very little analysts cover this stock compared to other entertainment/tech companies, so this adds to my assertion that the stock is very much under the radar. Which means you have time to get in before it gets noticed by the larger investing world and before it starts to get a more fair valuation (P/E of around 30 would be more fair for this company I think, but still cheaper than many same sector peers). But, anyway the few analysts who do happen to cover this company are basically all saying it’s an instant-buy at its current price. Most boomer investors still think big Japanese tech companies are dinosaurs that have long been surpassed by China, South Korea and Apple etc ages ago. Young boomers may think Sony = PlayStation and that it's it. But the truth is that PlayStation, while very important (about 24% of Sony's total revenue last year), is a part of a larger story. Lots of investors in general associate Sony with the passé Japanese electronics companies from the 80’s and the 90’s. Just like a lot people may think BlackBerry is a struggling phone company. While Sony may not be the powerhouse in consumer electronics it was in the 80’s and the 90’s, in a lot of ways they are more relevant than ever before. Despite being a well-known brand and being known as the company behind PlayStation, for some reason its stock still seems to be under the radar among both retail and institutional investors. And boy, are they mind-blowingly undervalued. Even if a big part of its business would collapse tomorrow, they would still be slightly undervalued. And I am about to tell you why. (& btw compared to Japanese tech/entertainment stocks $SNE is still super cheap (Canon, Nikon, Toshiba, Sharp, Panasonic, Square Enix, Capcom, Nintendo, Fujitsu all have P/E ratios ranging from 18 to 77 and none of them have the combination of global clout, fundamentals & growth prospects that Sony has)) 2021 Sony as a corparation is not the fucking Sony from 2005-2015’s, just like BlackBerry in 2021 is not the fucking Blackberry from 2012. Just like Garmin in 2021 is not Garmin from 2011. Just like AMD in 2021 is not AMD from 2012. No, in 2021, Sony is the global leader in imaging technology and people do not fucking realize it. Sony has 50% marketshare in the CMOS image sensor market. There’s a very good chance the smartphone in your pocket has Sony image sensors (unless it’s a Samsung phone). Sony image sensors are powering a big part of today's vision/camera technology. And they will power even more of tomorrow's computer vision tech. In 2021, Sony is a behemoth in video games, music, anime, movies and TV show production. Sony is present in every segment of entertainment. Sony’s entertainment branches have been doing great business over the past 5 years, especially music and PlayStation. Additionally, Sony Pictures has completely turned around. In 2021, Sony is the world’s biggest music publisher (and second biggest music company overall). Music streaming has been a boon for Sony Music and will continue to be. In 2021, Sony is among the biggest mobile gaming companies in the world (yes, you read that right). And it’s mainly thanks to one game (Fate/Grand Order) that nets them over $1B revenue each year. One of the biggest mobile gaming companies + arguably biggest gaming brand in the world (PlayStation). In 2021, Sony is an EV company. They surprised the world when they revealed their “Vision-S” at CES 2020. At the reception was fantastic. It is seriously one of the best looking EV’s. They already sell sensors to Toyota. Sony will most like sell the Vision-S's tech to other car manufacturers (sensors for driving assistence / autonomous driving, LiDAR tech, infotainment system). 40 sensors in the Sony Vision-S Considering the overwhelmingly good reception of the Vision-S so far, I suspect the Vision-S could be another catalyst that will put Sony as a company on the radar of investors and consumers. We've seen insane investment hype for anything even remotely related to EV over the past year. We've seen a company that barely had a few EV design concepts (oh wait, they had a gravity-powered truck though) even get a $30B market cap at some point lmao. But somehow a profitable company ($SNE) that has an EV that you can actually drive, doesn't even have a fair valuation? In 2020’s Sony’s brand value is at their highest point since 12 years. In 2021, it is projected to be a its highest point since 2001 assuming same growth as average yearly growth from 2015 to 2020. Keep in mind brand valuation is a bit bullshitty as there’s no standardization to compare brands from different sectors, let alone non-consumer-facing brands with consumer-facing brands. But one thing we can note is that Sony both as B2C brand and as a B2B company is on a big upwards trend. https://interbrand.com/best-global-brands/sony/ https://careers.uw.edu/blog/2020/03/17/these-are-the-10-biggest-video-game-companies-in-north-america-shared-article-from-zippia/ In 2021, Sony is an entertainment behemoth. They have grown their entertainment branches by a huge amount over the past 5 to 10 years (they made some big acquisitions in the music space especially and they’re now also all-in in anime). I don’t think people realize how big Sony is as an entertainment company. I dug up the numbers and as of Q3 2020, PlayStation is the second biggest video game company in the world (Tencent is #1) in revenue (I suspect Sony might dethrone Tencent after Sony’s FY Q3 2020 is released). But Sony already comes very close to Tencent especially if you add Fate/Grand Order (which is under Sony Music and not under PlayStation) under PlayStation. There’s no single other company that has this unique combination of a dominant/important position in all entertainment segments. (video games + music + movies + TV series + anime + TV networks). I guess Tencent maybe? In 2021, Sony has amazing momentum in the camera space. If you’re familiar with the enthusiast photography space, you should know this. Basically, the market is slowly shifting from SLR to mirrorless cameras. This is because mirrorless cameras tend to smallelighter, have faster AF, better low light performance, better battery life and better video performance. Sony is the company that has been specializing in the development for mirrorless cameras for over a decade while Canon’s bread and butter has always been SLR cameras. Sony is in the lead when it comes to mirrorless cameras and that’s where the market is shifting towards. Because the advantages of mirrorless have become more and more apparent and Sony’s cameras have become technically superior, Sony has gained quite a bit of market share over Canon and Nikon in the last few years. In 2019, Sony overtook Nikon as the #2 camera manufacturer. Sony is in an upwards trend here. (they have the ambition to become the world’s #1 camera brand) Sony also has very good marketing for their cameras. (Sony has a lot of YouTubers / influencers / brand ambassadors for their cameras despite being a smaller brand than Canon) (just search on YouTube and/or Google “switching to Sony from Canon” just to give you an idea that they do have amazing brand momentum in the camera space. You won’t get as many hits for the opposite) A huge portion of Sony’s profit comes from image sensors in addition to music and video games. This is in addition to their highly profitable financial holdings division & their more moderately profitable electronics division. Sony’s electronics division, unlike other Japanese brands, has shown great resilience against the very strong competition from China & South Korea. They have been able to maintain their position in the audio space and as of 2020 are still the global market leader in high-end TV’s (a position they have been holding for decades) and it seems they will continue to be able to maintain that. But seriously this company is dirt-cheap compared to any of its peers in any segment and there’s various huge growth prospects for Sony:
CMOS image sensors & Sony’s overall imaging prowess will boom due to increased demand from automotive sector, security & surveillance industry, manufacturing industry, medical sector and finally from the aerospace & defence industry. On the longer term, image sensors will continue to boom due to increased demand for computer vision & AI + robotics. And for consumer electronics demand will remain very high obviously.
Sony is aiming for 60% market share in the CMOS image sensor market by 2026. Biggest threat here is Samsung here who have recently started to aggressively invest in image sensors and are challenging Sony. Sony has technological lead + higher production capacity (and Sony will soon open a new plant in Nagasaki), so Sony should be able to hold off Samsung.
The iPhone 12 Pro has 3 cameras + a lidar sensor. Apple now buys 3 image sensors (from Sony) + LiDAR sensor (from Sony) per iPhone 12 Pro they manufacture. Remember the iPhone X and iPhone XS? That one had “only” 2 rear cameras (with image sensos from Sony of course). Basically, Sony will be selling exponentially more image sensors as more smartphones get equipped with more and more cameras.
Now think about how many image sensors Sony can sell to Apple if the iPhone 13 will have 5 cameras + LiDAR sensor (I mean the number of cameras on smartphones certainly won’t decrease)
Gaming (PS5 hype, PSN game sales are booming, add-on content is booming, PS+ subscribers count is booming and finally PSNow & first-party games sales are trending upwards as well). Very consistent year-on-year profit & revenue growth here. They have a history of beating earnings expectations here. The number of PS+ subscribers went from 4M to 48M in just 6-7 years. Investors love to hype up recurring revenue and subscription services such as Disney+ and Netflix. Let’s apply the same logic to PS+? PS+ already has more subscribers than HBO Max in the USA.
PlayStation (video games in general) has not even scratched the fucking surface. Most people who play video games now are millennials and kids. Do you think those millennials will stop playing video games when they grow older? No, of course not. Boomers today also still watch movies and TV. Those millennials have kids and those kids are now also playing video games. The kids of those kids will also play video games etc. Basically the total addressable audience for video games will by HUGE by the end of the decade (and the decades after that) because video games will have penetrated all age ranges of the population. Gaming is the fastest growing segment of the whole entertainment business. By a large margin. PlayStation is obviously in a great position here as you can guess from the PS5 hype, but more importantly imho, the growth of PS+ subscribers (currently a bit under 50 million) and PSN users (>100 million MAU) over the past 5 years shows that PlayStation is primed to profit from the audience growth.
On top of that you have huge video game growth in the China where Sony & PlayStation is already much better established than Xbox (but still super small compared to mobile games and PC gaming in China). Within the console market, Xbox only competes with PlayStation in North America. In the rest of the world, PlayStation has an enormous lead over Xbox. Xbox is simply a lesser known and lesser desirable brand in the rest of the world
Anime streaming (basically they have a monopoly already + vertical integration, it might still be somewhat niche right now, but it will be big within 5 years. Acquiring Crunchyroll was a very good move)
Music streaming (no, they don’t have a music streaming service, but as music streaming grows, Sony Music also gets a piece of the growing pie through licensing/royalties, and they also still have a little 2.8% stake in Spotify)
Apple, Amazon, Netflix, AT&T and Disney are currently battling it out in the streaming wars. When there’s a war you have little chances of winning, you shouldn’t be the one waging the war. You should be the one selling the ammo. Basically Sony Pictures (tv shows + movies) is in that position. Sony Pictures can negotiate good prices for their content because Apple, Amazon, Netflix, AT&T are thirsty for content and they all want their own exclusive content. Sony Pictures does not need to prop up their own streaming service just like Sony Music doesn’t need their own music streaming service when they can just license out their content and turn a profit. There will always be demand for TV & movies content, so Sony Pictures is well positioned is as an independent content provider. And while Apple, Amazon, Netflix, AT&T and Disney are battling it out on the forefront, Sony is quietly building their anime empire in the background. Genius business move from Sony here, seriously. They now have anime production & distribution.
Netflix has 200M subscribers and they currently have a 250M market cap. Think about what Sony will have in 5 years? >30M Crunchyroll subscribers (assuming all anime will be consolidated into Crunhyroll) & >100M PS+ & PSNow subscribers? Anime and gaming is growing faster than movies and TV shows. (9% CAGR for anime, 12% CAGR for gaming vs. 5% CAGR for the whole movies & TV show entertainment segment which includes PVOD, SVOD, box office, TV etc etc). And gaming as a whole is MUCH bigger than SVOD streaming. Netflix gets 99% of their revenue & profit through subscriptions. For the whole Sony Group Corporation, their subscription services (games + anime) it’s currently only 4.5% of their total revenue. And somehow Sony currently has a meagre $128B market cap?
PlayStation alone is bigger than Netflix in terms of operating profit. PlayStation has a MUCH higher profit margin than Netflix. For Q3 2020 Netflix posted $790M operating profit and PlayStation posted $988M operating profit. Revenue was was $6.44B for Netflix vs. $4.77B for PlayStation. (and btw Sony’s mobile gaming revenue (~$1B / year) is under Sony Music, it is not even in those PlayStation numbers!!!)
Think about it. PlayStation alone posts bigger operating profit than Netflix (yes revenue is bit smaller, but it’s the operating profit that matters most). And gaming is growing faster than movies. And PlayStation is about 24% of Sony’s total revenue. And yet Netflix has a market cap that is equal to the double of Sony's market cap? Basically If you apply Netflix’ valuation to PlayStation then PlayStation alone should have a bigger market cap than Netflix' market cap.
Sony Vision-S & autonomous driving tech (selling sensors + infotainment system to other car manufacturers). Sony surprised everyone when they revealed their Sony Vision-S electric vehicle last year at CES 2020 (in-house design and made in cooperation with Magna Steyr). And it’s currently being tested on public roads. Over the past year we have seen absurdly big investment hype into anything even remotely related to EV’s (including a few questionable companies). We’ve even seen an EV company with a gravity-powered truck get a $30B market cap in June last year. Meanwhile Sony, out of nowhere, revealed what is arguably (subjectively) one of the best looking EV’s. It got very positive reception at CES 2020. An EV that you can actually drive. But somehow their stock is still dirt-cheap based on their current fundamentals alone? Yet some companies that had pretty much nothing but some EV design concepts got insane valuations purely due to hype?
LTE chips for IoT & Industry 4.0 (Altair Semiconductors)
Cross-media IP (The Last of Us show on HBO, Uncharted movie etc). Huge unrealized potential synergy here (it’s about to change). We have seen that it can turn out super well when you look at The Witcher, Sonic the Hedgehog and Detective Pikachu. When The Witcher released on Netflix, sales of The Witcher 3 significantly increased again. Imagine the same thing, but with Sony IP’s. Sony Pictures is currently working on 7 video game IP based TV shows and 3 movies. We know The Last of Us tv series is currently in production for HBO. And then the Uncharted is currently in post-production and scheduled to be released in July this year currently. If Uncharted turns out to be successful, it will mark a big, new milestone for Sony as an entertainment company imho.
Aniplex (Sony Music Entertainment Japan subsidiary for anime production, distribution & mobile games) had a fantastic year in 2020. (more on this later) There is a lot of room for mobile games growth with Aniplex. Thanks to Aniplex, Sony might beat their earnings forecast.
Drones. DJI just got put on Entity List in USA and Sony started developing drones for prosumer / professional a few years ago. Big opportunity for Sony here to take a bit from DJI’s dominance. It only makes sense for Sony to enter the drone market targeting the professional & prosumer video market, considering Sony’s established position in the professional audio/video/photography space
Currently Sony also has several ventures & investments in AI & robotics
Over the past decade, Sony has also carefully expanded into medical equipment tech & biotechnology. Worth noting that Sony also has an important 33% stake in M3 inc (a medical services through-the-internet company with a market cap of $65.5B) (= just their stake in M3 Inc is worth $22B alone, remember Sony, with their large, diversified revenue streams & assets only has a market cap of $128B?)
Sony Pictures has a great upcoming movie slate (MCU Spider-Man, Uncharted, Ghostbusters: Afterlife, Venom 2, Morbius, Spider-Verse sequel, Hotel Transylvania 4, Peter Rabbit 2, Vivo, The Nightingale). They will profit from the theatre reopening and covid recovery. They may even become more favourable among movie theatre chains because they won’t release their movies on the same day on streaming services like Warner (and yeah movie theatres are here to stay, at least for a while imho)
All the above comes on top of established, mature markets (Financial Holdings & Electronic Products)
Oh yeah, btw though TV’s are a cyclical and mature market and are not that important for Sony Group Corporation’s bottomline*, Sony TV’s will continue to do well for the following successive years: o 2020: continued pandemic boost
2020-2021: PS5 / Xbox Series X/S
2021 Summer Olympics (tv sales ALWAYS spike during the olympics) (& the effect is more pronounced for high-end TV’s, = good for Sony because Sony’s market share is concentrated in the high-end range (they are market leader in the high-end range)
2022 FIFA world cup (exact same thing as for the olympics)
You could say it’s already priced in, but the stock is already ridiculously undervalued so idk…
You would think this company somehow has a bad outlook, but that could not be further from the true, let me explain and go over some of the different divisions and explain why they will moon: Sony Entertainment While Netflix, Disney, AT&T, Amazon, and Apple are waging the great streaming war, Sony has been quietly building its anime streaming empire over the past years.
Sony recently acquired Crunchyroll for $1.175B (it is a great deal for Sony imho and will immediately be more valuable under Sony. Considering the growing appetite for anime I honestly do not even understand why AT&T sold it, they could have integrated it with their other streaming service (HBO Max) but ok)
With Crunchyroll Sony now has the following anime empire:
Aniplex (anime production & distribution, subsidiary of Sony Music Entertainment Japan) F
Funimation
Manga Entertainment UK (production, licensing, and distribution, UK)
Wakanam (licensing and distribution in Europe)
AnimeLab (licensing and distribution in Australia & New Zealand)
Crunchyroll (3 million paying subcribers, 90 million registered users and 50 million social media followers)
* Why anime matters: Anime growth “The global size is expected to reach USD 36.26 billion by 2025, registering a CAGR of 8.8% over the forecast period, according to a study conducted by Grand View Research, Inc. Growing popularity and sales of Japanese anime content across the globe apart from Japan is driving the growth” (tl;dr anime 🚀🚀🚀🚀🚀, Sony is all in on anime and they have pretty much no competition) Anime is the fastest growing subsegment of movies/video entertainment worldwide.
Sony also has a partnership with Bilibili for anime distribution in China:
Bilibili already partnered with Sony Music Entertainment Japan to bring Aniplex’s hugely successful Aniplex’s Fate/Grand Order mobile game in China.
Sony acquired a 5% stake in Bilibili for $400M in March 2020 (that 5% stake is now already worth $2.33B at Bilibili’s current share price ($BILI) and imho $BILI still has lots of upside potential considering it is the de facto video creation/sharing/viewing à la YouTube/Twitch for GenZ in China)
Sony Music (mobile games) generated $400M revenue from its mobile games in Q2 FY2020, published through Aniplex (Sony Music Entertainment Japan, “SMEJ”) subsidiary
They are the publisher of Fate/Grand Order, one of the most profitable mobile video games of the past 5 years (has generated $4B in revenue (!!) by the end of 2019 and is still as popular as ever). Fate/Grand order is the 7th most profitable mobile game in revenue worldwide as of 2020 (!)
Aniplex launched Disney: Twisted Wonderland in March this year. In Q3, it was the #10 most downloaded mobile game in Japan. (Aniplex now has two top ten games in Japan)
Fate/Grand Order was the #2 most tweeted game in 2020 and #3 was Disney: Twisted Wonderland. You can see that Aniplex has two hugely successful mobile games. (we are talking close to $1B of revenue a year here). It is the #2 game in Japan by total revenue from Q1 2016 to Q3 2020 and the #9 game in worldwide revenue from Q1 2020 to Q3 2020.
SMEJ earns about > $1B from mobile games in revenue from mobile games and there is still a lot of future growth potential here considering Japan’s mobile game market grew a whopping 32% yoy from Q3 2019 to Q3 2020.
Aniplex recently co-distrubuted the movie Demon Slayer: Mugen Train in Japan in October 2020. It became the highest grossing film of all time in Japan with a total gross box office revenue of $380M. In the middle of a pandemic. It still needs to release in South Korea, China and USA where it will most likely do great as well.
Sony Interactive Entertainment (SIE) (Game & Netwerk Services business unit):
We all know 2020 was a huge year for video games with the stay-at-home pandemic boost. The whole video game sector brought in $180B of revenue in 2020, a whopping 20% increase yoy.
But 2020 will not be just a one-off temporary exceptional year for video games. The video game market has a CAGR of 13% which means it will be worth $291B in 2027. Video games is by far the segment with the highest growth rate in the whole entertainment industry.
PlayStation obviously has a huge piece of this pie and over the past years has seen consistent yoy revenue and profit growth. Think about it, for every FIFA/Call of Duty/Assassin’s Creed sold on PS4/PS5, Sony gets a 30% cut. There have been sold a billion PS4 games so far.
5 years ago 20 to 30% of PS4 games were purchased digitally. Flashforward to 2020 and it’s 60-75% and the digital ratio looks set to still increase a bit. This means higher profit margin for game publishers and for Sony at the expense of retailers
SIE has seen huge success in its first-party games over the past 5 years. Spider-Man, God of War, Horizon: Zero Dawn, The Last of Us Part 2, Uncharted 4, Ghost of Tsushima, Days Gone, Ratchet & Clank have all been huge successes. This is really big and represents a big change compared to the previous generations where Sony never really hit it big as a games publisher even though most of their games were considered quality games.
SIE is now not only a powerful platform holdeprovider, but also a very successful games publisher with popular IP’s (Uncharted, God of War, The Last of Us, Horizon, Ghost of Tsushima, Ratchet & Clank). This is an enormous asset, because firstly it increases the chances of success for cross-media opportunities (Sony Pictures can make TV shows and movies out of it to expand the popularity of those IP’s even more). And secondly, it is an obvious selling point for PS5. The more popular and bigger their exclusive content, the more they can draw people to their platform/service. This should increases PS5 total marketshare over its competitor.
The hype for God of War: Ragnarok will be absolutely through the roof. Hype for Horizon: Forbidden West is also very good already (10 million yt views, 273K likes which is very good). Gran Turismo 7 and Ratchet & Clank will also do very well in 2021. (I suspect that GoW oand Horizon might be delayed to 2022)
PS5 reception has been extremely good. Demand is through the roof as well all know. The only problem is that they cannot quite capitalize on the demand due to lack of supply, but overall, it is a very good thing that demand is very high, and that reception has been very positive. The challenge will primarily supply and production-related for the following 6 months and to be able to maintain brand momentum. Hopefully, they won’t push disappointed/inpatient customers to competitors.
Considering there’s backwards compatibility from PS4 to PS5, users will want all their PSN content to transition with them as well, so I expect them to lose very little marketshare to Xbox. Also, I do not know if Americans realize it, but Xbox is not nearly as big as PlayStation in the rest of the world as it is in the USA. PlayStation just has global brand power that Xbox just doesn’t have, so Xbox isn’t much of threat at all I’d say. Where I live, in Belgium, In Europe everyone is talking about the PS5, nobody really seems to care about Xbox Series S/X that much. Comparing PlayStation to Xbox in terms of mindshare is like comparing Apple to Motorola (not meant to be a diss to Motorola, I have a Motorola phone myself, just saying that Xbox has significantly less mindshare / brand power in Europe).
SIE is likely working on PSVR 2, this could be big.
Sony has a small stake in Epic Games (1.4%) and they have a good business relationship with them, so this might also make them open to release first-party games on Epic Games Store after exclusivity period on PS5.
Remember the Travis Scott concert in Fortnite? I believe that was one of the reasons why Sony invested in Epic Games. It serves as an example how music can sometimes converge with video games, and this can play to Sony’s strengths.
PlayStation also has way superior presence in Asia compared to Xbox. Have been expanding into China as well. Another great opportunity for revenue growth.
PS+ subscribers grew from 5.7 million by the end of 2013 to 46 million by October 30th, 2020. This is an average growth rate of 28% over the past 5 years. Considering most of the growth was early on, it will slow down, but I predict that they will have about 70 million PS+ subscribers by the end of 2023. This is huge and represents a stable, recurring source of income. Investors who keep hyping Netflix/Disney+ will love this, but it seems they have yet to discover $SNE.
There is a reason why Amazon, Google, Nvidia have been aggressively investing in video games & games streaming. They know the business is huge and is about to get even bigger. But considering the established, loyal PlayStation userbase, the established global brand of PlayStation and the exclusive games, PlayStation should be able to easily standoff competition from Amazon, Google and Nvidia (GeForce Now) in the next few years. So far, Amazon’s venture into game development, publishing & streaming has completely failed. Stadia and GeForceNow seem to have a bit more success, but still relatively niche. Therefore, I think PlayStation is well-positioned to remain one of the leaders in the industry for the following decade.
I'll get to the other divisions later, I figured this is a good first step. But so far the tl;dr Image sensors: 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 IoT/Industry 4.0 chipsets: 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 PS5/PSN/PS+: 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Online medical services (M3 inc.): 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Anime: 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Fate/Grand Order: 🚀🚀🚀🚀🚀 Demon Slayer: Mugen Train 🚀🚀🚀🚀🚀 Sony Music / music streaming (the performance of Sony Music’s in Sony’s business is seriously understated. The numbers speak for themselves): 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Sony Electronics 🚀 Sony Financial Holdings (very stable & profitable business, even managed to grow slightly during pandemic when most insurance companies performed more poorly): 🚀🚀🚀 Still have to cover Sony Pictures, but their upcoming movie slate looks pretty good honestly (Spider-Man sequel, Venom: Let There Be Darkness, Ghostbusters: Afterlife, Uncharted, Morbius, Hotel Transylvania 4 so that's worth one rocket as well imho 🚀 tl;dr of tl;dr: 🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Disclaimer: I am not a financial advisor. I am an idiot that's trying to understand why $SNE stock is so cheap. Positions: SNE 105C 21st January 22
Only a week is left until OH3 releases, can't wait!!! To make sure I start book 3 with my canon choices (because when you test so much, you tend to lose track of your last playthrough...😅), I've been replaying the previous books and thought I'd take a little trip down memory lane 'cause it's fun to see how far we've come😊 and maybe some of you aren't buying outfits so haven't seen these? Step 1: starting out rather mild Chapter 2 (diamond outfit and diamond scene) and chapter 5 (choosing the beer helmet) Step 2: giving an honest reaction, then trying (and failing) to quickly recover the situation 😄 Chapter 10 (diamond outfit) Side note: if you chose to have separate rooms, the diamond outfit dialogue is the same, except for the 1st screenshot because instead, the line goes "When you step out, Ethan does a double-take." And this situation is also one of those cases when not buying the diamond outfit is fun as hell:
[That evening, you're flipping through channels on your hotel room's TV when there's a knock at your door. You answer it, and Ethan enters.] Ethan: You're not dressed. MC: And you... are? Why'd you bring a tux? Ethan: Because Ialwaysbring a tux. That said, I know I emailed you about the reception tonight. It's a casino theme this year. MC: Whoops! Hold on, I'll get changed! [You rummage through your suitcase, throwing clothes all over the place.] MC: How about this? Ethan: How about what? MC: This. What I've got on. Ethan: Do you honestly believe I give a damn what you have on? MC: No? Ethan: Right answer. Let's go.
[Ethan gives a gruff but approving nod as you step out of your building in your crisp new look.] Ethan: ...Perfect.
Step 4: Oh, to hell with it - abandoning all the pretense and going all out, finally! OH2 chapter 13 (diamond outfit), chapter 17 (diamond outfit and diamond scene) The beer helmet and the country club dialogues always crack me up, so does the one where he got cheeky in front of Farley - it was an unexpected but very welcome reaction :D But of course my favourites are from chapter 10 and the gala chapter, those were the cutest 🥺 And those last screenshots remind me...what do you think the relationship between MC and Ethan is gonna look like in OH3? I've mentioned this in comments before but I doubt we can lock our LI in until later...:( so right now, I'm just hoping that the "will they/won't they" angst ended for good and they can finally be together freely, experiencing some domestic bliss even if everything else comes crashing down around them ('cause with Leland at the helm, the drama seems to be guaranteed...)
Non ho ancora letto questa semplicissima spiegazione, forse perche troppo scontata, non so, ma con Conte che promette coperture anche del 200% del fatturato perso mentre la gente continua a dire che muore di fame, mi viene da pensare che chi protesta, togliendo chi vuole solo fare casino, sono tutti evasori fiscali. Proprio ieri un mio conosciente si lamentava di come anche ricevendo la copertura totale del mancato guadagno, andava a guadagnare un terzo perche due terzi se li faceva a nero...che ne pensate?
What a know-nothing retarded skeptic such as myself is learning from the GME "Squeeze"
So, this last two weeks was my first week in my life “investing” (legalized gambling really). 🥳
If I’m on WSB, it’s because all you autists are so fucking retarded that WSB has become the funniest place on the Internet. And because sometimes, despite (or because of?) the collective stupidity, I learn a lot.
Like: How to lose money 🤑 😭. Quickly. Seriously. Learning how to lose money is so hard. I mean, I only invested about 3500 total. But still, thanks to you guys, managed to lose at least 1500!
But seriously, thanks! Because for a measly 1500 greenbacks, as someone who has never, ever invested I learned:
how to use a trading platform
how to read critically
how to place limit orders and not market orders
how basic options works
how to navigate insane amounts of hype, stupidity, and propaganda (the SLVR, BB, NOK pushers, which were always obvious targeted distractions
how little power I have
how even less knowledge I have.
So here are a few lessons (which I'm still learning) which I’d like to share with y'all.
Be critical of everything - There are not only a lot of shills and bots out there (I’m looking at you, $SLVR-pushers!) but there are, surprise surprise even more autists. Especially with 6 million new accounts of presumably people who have never invested in their live, but in classic Internet-style, already tout themselves as steel-balled market gurus. From people posting data that’s fundamentally wrong, fundamentally misinterpreted, or coming to conclusions without enough data or just plain old confirmation bias (basically, all of WSB). Special shoutout to u/smohyee's very sober post which helped me look critically at stuff that has been flying around the forum these last days.
Don’t underestimate my ignorance - I know nothing. Literally nothing. I can do basic addition and subtraction, and know stocks go up and down. Personally, the market seems like a huge insane bubble ready to burst at any second. But maybe not. What do I know? 🤷♂️ I’m as autistic as you. 🤤
Get in before the hype - Even to my stupid, ignorant self, I realized buying GME at an all-time high of 150X its low, was a stupid idea. Especially when the entire Internet and even non-Internet media was buzzing with the hype. 3B. (Corollary). - If you are going to go up against a Hedge fund with is 10000X more powerful than you, don’t announce all your moves up front.
Understand what the statistics and metrics mean before betting (I mean: "investing") - People are posting volume data, short interest numbers, using fancy lingo and stats that I still can’t wrap my brain around (I still haven’t understood how you can sell a put you don’t have for example, that’s how ignorant I am). But, as the wise men & women say - ignorance is an opportunity to redeem yourself.
Don’t underestimate all the other players - Hedge funds, Retirement funds. Whales. They all have different agendas. And their agendas are not yours. The worst mistakes I saw were not acknowledging the special advantages that institutional investors will always have. This is not cheating. This is how the market works. You can be a crybaby autist about it, but that’s how it is (I wrote a bit about some of the advantages even I saw that HF have here - me, who knows nothing about investing). Institutional Investors have sentiment trackers, high-speed algorithms, inside information, battle-hardened experience, tricky tactics, etc. You are not going to beat any Hedge Fund of Institutional Investor at a game they invented, made the rules in, and excel at.
Expertise is valuable - There is a very good reason why finance jobs, especially at Investment Banks, Hedge Funds and Private Equity firms are the best-paid jobs in the world - because they places hire very fucking smart people, who work very fucking hard (7 days a week, 14-hour days), to be better at this than you or I. The expectation that we be as good as them, is like expecting to pop out of your mom’s womb and run a 100m faster than Usain Bolt without a day’s training. The reason we don’t like Hedge Funds or the stock market in general, is it is because it a casino for the wealthy. We are the poor schlubs sitting at the 1 dollar blackjack table, while watching the billionaires in their Tuxedos coming out of their Bentley’s to play at the million dollar poker tables. From a recent Economist article this week: “Even in America stock market gains have mainly accrued to the rich. The wealthiest 1% owns 56% of the stock market, up from 46% in 1990; the top 10% owns 88% of the market.”
The HF didn’t cheat. They don't need to. They hustled - They invited ignorant newbies to sit at their tables (yes, that’s us), and then fleeced us of our cash. We are idiots, because we KNEW the hustle was coming and we KNEW the pros were pros, and yet we STILL played against them.
Little reminders for myself for next time:
Accept the risk - Any money I gamble in this friggin casino I can count as lost.
If you have no clue, don’t bet - I have no clue what a “Calendar Call” or a “Vertical Call” is. You can bet I won’t be making that, until I do.
Losing (preferably a little bit) of money, is a very strong motivation to learn.
And a li’ tip for my fellow autists: Don’t post fucking DDs if you are an ignorant shit.
Positions - Holding 215 AMC (115 bought (stupidly, and during the hype) @14; 100 bought during a dip @ 8.11) Holding 2 GME (1 free from RH, 1 bought at 115) 1 SPY put 332; EXP 03/31
Final final note (for real, this time):
***If you think the stock market is unfair, you are right. Unfair is the very core foundation of capitalism. If you really really are pissed off at capitalism and hedge funds, have the balls to be socialist or a marxist; refuse to participate in the free market; and refuse to consume.
My discount bot to help /wallstreetbets. It took me almost a year to develop it to my standard.
My private codes was used to develop it, and it's very unlikely I will sell it off to anyone or publish the code freely as it took me way too long to develop it. I rather post updates freely, at no cost to anyone than give out the code.
I will not be posting this hourly. It just too long to load everything up maybe in the future. I will post during open though.
Discord and telegram admins, don't try to monetize my bot suggestions to vulnerable people, when you don't even own the codes behind it.
There are a lot of SPY500/"boomer" companies within the bot, I thought about removing it but many people preferred that I kept it in there.
There won't be any sell signals, as stocks only go up, so I rather just do a discount algorithm.
Batch 1 = Algorithm/Bot + Human Judgement
Batch 2 = Algorithm/Bot Judgement Only
This is a one man bot.
Bot Overview: It's showing an opportunity that you may have missed otherwise, so you can decide for yourself if you want to pursue the discount of a stock for potential profits. Backtesting has not been done, do not YOLO your life savings into whatever stated risking it all. Rather use this as a side tool. Key:
Pharma companies are very risky.
Meme/Hype stocks are very risky.
Companies that you don't know how they work are very risky.
Follower companies are very risky because they join the hype train (what NKLA is to TSLA).
I have a very low amount in options (less than $500), and I have 100k+ in shares and cash.
When doing options have a lot of collateral, so you don't hit margin call.
Take the "Calls" as very discounted, and "Potentially A Call" as somewhat discounted.
Old money companies are slow. While tech companies are fast-paced.
Only invest in companies that you do know and see potential in.
You don't have to invest every day, only when you see the potential.
At Close of Monday
Batch 1:
TDG TransDigm Group Incorporated 560.11 Aerospace & Defense
AXP American Express Company 121.15 Consumer Finance
Batch 2: Company | Current Price | Average Price Call:
Paychex, Inc. PAYX 86.83 90.99
Brown-Forman Corporation Class B BF.B 72.59 76.84
Verisign, Inc. VRSN 192.13 204.74
Marriott International Inc MAR 120.33 129.19
Xerox Holdings Corp XRX 20.07 22.88
Potential Call:
Boeing Co BA 206.14 212.53
Howmet Aerospace Inc HWM 26.14 28.21
Huntington Ingalls Industries Inc HII 168.76 171.07
TransDigm Group Incorporated TDG 565.72 606.2
FedEx Corporation FDX 254.21 255.93
United Airlines Holdings Inc UAL 41.1 44.32
Las Vegas Sands Corp. LVS 53.24 57.49
Fidelity National Information Servcs Inc FIS 127.36 136.59
Fiserv Inc FISV 107.03 112.67
FleetCor Technologies, Inc. FLT 262.95 273.03
Global Payments Inc GPN 187.76 203.16
Jack Henry & Associates, Inc. JKHY 152.88 160.58
Copart, Inc. CPRT 112.19 121.26
Edison International EIX 59.64 62.11
Twitter Inc TWTR 49.73 50.85
Booking Holdings Inc BKNG 2044.21 2211.4
IBM Common Stock IBM 119.49 127.91
Live Nation Entertainment, Inc. LYV 69.53 74.52
Boston Properties, Inc. BXP 92.78 93.48
Baker Hughes Co BKR 21.3 22.59
Halliburton Company HAL 18.89 20.6
Nov Inc NOV 12.97 14.68
MarketAxess Holdings Inc. MKTX 504.58 546.91
Moody's Corporation MCO 267.84 280.84
Msci Inc MSCI 401.37 437.74
Universal Health Services, Inc. Class B UHS 129 137
Host Hotels and Resorts Inc HST 13.7 14.79
Carnival Corp CCL 19.29 21.07
Royal Caribbean Cruises Ltd RCL 68.34 74.19
Fortive Corp FTV 67.9 70.98
CSX Corporation CSX 87.71 93.01
Verisk Analytics, Inc. VRSK 186.76 200.45
Coca-Cola Co KO 48.96 51.13
Arconic Corp (PITTSBURGH) ARNC 27.6 30.16
Greatland Gold plc GGP 27 34.73
Nuformix PLC NFX 2.56 2.82
Air Transport Services Group Inc. ATSG 26.42 29.27
Carnival plc CUK 16.62 18.26
ArcelorMittal SA MT 22.55 24.16
Batch 3:
Under Construction
Donation Link: I have created a donation link (as many of you guys requested that I do) just as an addition to help support and motivate me to continue. www.paypal.me/WallStreetTrader Update: Will update close it in an hour of this post. Suggest tickers, I will add them to the database. Adding batches Close Batch 2 Added 10:03 pm Monday, 25 January 2021 (GMT-5) Time in New York, NY, USA Close Batch 1 Added 8:26 am Tuesday, 26 January 2021 (GMT-5) Time in New York, NY, USA Open Batch 2 Added 9:59 am Tuesday, 26 January 2021 (GMT-5) Time in New York, NY, USA Open Batch 1 Added 10:06 am Tuesday, 26 January 2021 (GMT-5) Time in New York, NY, USA More tickers added.
Sono troppo contento che mi avete votato come Best of 2020, se non lo scrivo mi sento male. Detto ciò, il mio viaggio nella storia del cinema prosegue con il 1969. 1969 Tra i volti emergenti dell’epoca ci sono: Edwige Fenech che compare in 8 film tra cui “Alle dame del castello piace molto fare quello”, che titolo; Florinda Bolkan con la sua criniera spettacolare, Michael Sarrazin dagli occhi celesti, Klaus Kinski sempre cattivissimo, Marilù Tolo, Beba Loncar, Enzo Cerusico e Lino Capolicchio, poi Helmut Berger, Peter Fonda, Dennis Hopper e Robert Duvall ovunque, papà Garko e papà Rossi Stuart, Raquel Welch, Dominique Sanda e Katharine Ross. C’è l’ultimo film di Elvis Presley (il suo periodo migliore coincide con quello di Doris Day e non a caso il declino dei due è stato coincidente, perché a fine anni '60 si percepisce proprio il gusto che cambia e i loro film sono fuori posto), e c’è l’unico 007 con George Lazenby con una incantevole Diana Rigg; nei musicarelli andavano Al Bano e Romina, Mal e Little Tony. Esordiscono Villaggio, Pippo Franco, Lino Banfi ma anche Anjelica Huston. Ci sono tanti drammoni di guerra oltre le 2 ore, che per me sono duri da digerire, idem i musical che durano tanto, tipo “Hello Dolly”, che non è male ma non finisce più e la Streisand è sempre di ¾ come Barbara d’Urso, mi è venuta la cervicale solo a vederla. Tra l’altro nemmeno all’epoca fu un grandissimo successo, anzi l’era dei musical classici praticamente finisce qui. Ovviamente abbondano gli spaghetti western, quanti ne volete tanti ce ne sono, con Terence Hill, Bud Spencer, Giuliano Gemma, Franco Nero, Anthony Steffen. Però il western che più mi è piaciuto è stato “Il Grinta”, che valse l’oscar a John Wayne. Tra le donne l’oscar invece andò a Maggie Smith che è strepitosa in “La strana voglia di Jean”. Col 1969 si possono vedere anche i primi film del baffuto Fassbinder, e i thriller di Chabrol, che mi sono piaciuti molto. In tv dalle nostre parti vanno sempre tanto gli sceneggiati, Canzonissima, Mike Bongiorno e cominciano a diffondersi i primi cartoni animati giapponesi tipo Mimì o il mitico Uomo Tigre che lotta contro il male, oltre alla Pantera Rosa e ad alcuni film per la tv che sono già confezionati meglio e sembrano meno di serie Z. C’è una miniserie sui Churchills, c’è la famiglia Brady, Pippi Calzelunghe, e il cult Scooby Doo. Esce poi un corto chiamato “The lottery” che è un bello choc, qui c’è un innocuo villaggio in cui una volta l’anno si tiene una tradizionale lotteria. Chi vince il primo premio viene lapidato da tutti gli altri partecipanti. Avete mai visto niente di più sconcertante? È su youtube. Nel 1969 sono sempre più frequenti le scene erotiche e i film sui triangoli sentimentali, sulla bisessualità, sul sadismo (vedi Femina ridens con Philippe Leroy che umilia in tutti i modi la schiava Dagmar Lassander), ma ce n’è per tutti i gusti, c’è in giro Divine, Sarno, Waters, ma anche il nudo-cult di Helen Mirren ancora lontana anni luce dalla fama (nel film Age of Consent), c’è Laura Antonelli, la serie di Emmanuelle e non parliamo poi dei film giapponesi in cui massacrano donne nude come se niente fosse. Ne hanno consumato un sacco di colore rosso in quell’anno lì. C’è un documentario che si chiama “il primo premio si chiama Irene” in cui c’è una parte ambientata in Danimarca con una coppia gay accettata in famiglia come se niente fosse e siamo nel 1969 non 2019! Roba da non credere. Il top del top nel genere però lo raggiunge Ken Russell nel film “Donne in amore” con la scena della lotta tra Alan Bates e Oliver Reed nudi che a quanto pare i due si erano scolati una bottiglia di vodka a testa per paura che l’altro ce l’avesse più grosso. Invece finisce in pareggio in un bagno di testosterone, e nemmeno io ho capito chi mi piace di più. Glenda Jackson pure ha un sacco di scene erotiche qui. Marlon Brando era assai in declino, aveva deciso di farsi i capelli biondi e sceglieva i film come lo sa solo lui: passa dal thriller a Gillo Pontecorvo, vallo a capire. C’è un film surreale di Robert Downey Senior (giustamente esiste un senior se c’è il junior), e il più figo è sempre Steve McQueen, ma attenzione Steve che Burt Reynolds è dietro l’angolo. Baby Kurt Russell è il Computer con le scarpe da tennis (fa tenerezza questo film è praticamente un’epoca morta e sepolta), e vanno in voga i film sullo spazio visto che questo è l’anno dell’uomo sulla Luna. Richard Burton è Enrico VIII e vede morta la giovane Bolena Bujold sotto gli occhi della gelosissima vera moglie Liz Taylor, che capitava sul set giusto tanto per marcare il territorio, poi Newman e Redford vanno in giro a fare i fuorilegge, c’è il memorabile viaggio di Easy Rider, e Pasolini e Visconti pure sono attivi, il primo gira Porcile e la Medea, unico film con la Callas e i suoi occhi tristissimi, il secondo con la caduta degli Dei, in cui c’è incesto, pedofilia, omicidio, omosessualità, insomma un film vietato ai minori di 18 anni con una strepitosa Ingrid Thulin che è quella che più mi è piaciuta di tutto il cast. Ci sono ben 2 Satyricon, uno di Fellini e uno di Polidoro, mentre Bergman mette i suoi attori preferiti in un quadrangolo pericoloso, “Passione”, e li intervista anche tra una scena e l’altra. Ok finalmente passiamo ai miei film preferiti di quest’anno. “Coming Apart” è un curioso film di Milton Moses Ginsberg con protagonista assoluto Rip Torn e un contorno di attrici tra cui la più nota è Sally Kirkland. Qui c’è Rip che ha messo una videocamera nascosta in salotto, così ogni ragazza che si porta a casa dopo lui che è anche psicanalista si rivede per bene tutta la scena. Noi con lui. Per cui qui c’è una sola inquadratura, c’è Torn vestito, seminudo, nudo, abbottonato, seduto, sdraiato, e la sfilza di amanti e amiche. Uno di quei film che non pensi che riesci a portare a termine e invece poi sì. “I temerari” di John Frankenheimer è un film con quelle vecchie volpi che erano Burt Lancaster e Deborah Kerr e con l’emergente Gene Hackman, un altro dei nomi cult di quest’anno. Ci sono tre paracadutisti che vanno in giro per la provincia americana a dare spettacolo con i loro lanci acrobatici. Il problema è che Lancaster ha i suoi pensieri per la mente, e a ogni lancio gli viene sempre il dubbio di non aprire il paracadute. Questo non va bene. Giunti nella cittadina successiva, sono ospiti della famiglia della Kerr, specialista in limonate fredde dato che altro non ha da fare. 15 anni dopo il bacio sulla spiaggia di Da qui all’eternità, i due hanno un momento di passione. Il marito della Kerr non batte ciglio: la moglie la conosce bene e lo sa che la deve lasciare libera. Lancaster spera che l’amante lo segua in giro nella sua tournee, per lui la Kerr è il paracadute che lo tiene attaccato alla vita, ma lei non è pronta. Il lancio che segue lascerà tutti a bocca aperta. “I brevi giorni selvaggi” di Frank Perry con i giovanissimi Barbara Hershey, Richard Thomas e Bruce Davison è un film in cui questi due adolescenti o poco più un giorno incontrano sulla spiaggia la Hershey, bellissima ed estroversa, e se ne innamorano al primo colpo. A lei sta bene questa situazione e i 3 flirtano tutta l’estate. Una ragazza con tutt’altro carattere (Catherine Burns) cerca di unirsi al trio per fare amicizia. Sì, è sveglia, magari anche simpatica, ma per i 3 è più una da prendere in giro quando non c’è altro di meglio da fare. Quando l’estate sta per volgere al termine le intenzioni dei 2 ragazzi sulla Hershey sono ormai troppo esplicite, e l’immaturità e la foga del momento spingono il trio affiatato a un atto di violenza sulla quarta ragazza, in una delle scene più disgraziate mai viste al cinema, che poi porta la malcapitata Burns alla nomination all’oscar al suo esordio. Girerà solo altri 2 film. “Ucciderò un uomo” è un thriller di Claude Chabrol con il protagonista che ha il figlio piccolo che viene investito da un balordo e muore. L’auto fugge, e nel silenzio dell’alba non ci sono testimoni, il crimine è lasciato quindi impunito. Già vedovo e ora privato del figlio, l’uomo impazzisce e il suo scopo nella vita è cercare l’assassino del figlio e ucciderlo. Impresa tutt’altro che facile, ma l’ostinazione lo portano a mettere insieme piccoli indizi e a trovare la donna che era in auto con l’assassino. Tra i due parte una relazione sempre più intensa che però ha un risvolto imprevisto: ora il novello Montecristo ha imparato a conoscere questa donna e ha anche capito che è tormentata dal rimorso, inoltre il carnefice è il cognato di lei, un essere spregevole: è cafone, bullo, volgare, egoista e fa anche schifo come padre. Troppo bello per essere vero, liberarsi di quest’uomo dovrebbe essere semplice, in fondo non c’è uno che lo vuole vivo. Ebbene… “Non torno a casa stasera” di FF Coppola pre-padrino con James Caan pre-padrino e Shirley Knight giovane e coinvolgente. La Knight ha lasciato il marito così da un giorno all’altro. È incinta ma non sa cosa fare, quindi si mette in macchina e parte. Si vede che non ha mai visto la tv, perché c’è un autostoppista e lei lo fa salire in auto. È mai capitato nella storia della cinematografia che far salire un autostoppista si è rivelata una buona idea? No, e in questo caso in auto ci va James Caan, ma attenzione, non è pericoloso, al contrario è un povero Cristo. Faceva l’atleta ma si è spaccato la testa e adesso è praticamente un bambolotto cresciuto che quello che gli dici quello fa. Shirley Knight un po’ ne è incuriosita e un po’ infastidita. Caan infatti è come una piattola, innocuo sì ma lei vuole sbarazzarsene, così lo porta da un conoscente affinché gli trovi lavoro. Andata via di corsa da questa rogna, viene fermata per eccesso di velocità. Il poliziotto è Robert Duvall pre-padrino, che vuole abbonarle la multa passando con lei una sera a casa. La Knight non ragiona e ci va, anche se questo vuol dire tornare di nuovo sul luogo dov’è Caan. La sera succede un casino, e ci scappa il morto. “La mia droga si chiama Julie” di Truffaut con Belmondo e Deneuve. Dunque Belmondo si sposa per corrispondenza. Per quanto difficile da credere non trova moglie e si è affidato agli annunci matrimoniali. Inutile dire che quando davanti si trova la Deneuve non crede ai suoi occhi ed è amore a prima vista. I due si sposano e vanno a vivere insieme. La Deneuve però è una fetentissima ladruncola, e fatto fesso Belmondo se ne va con tutto il suo conto in banca, che è pure tanto dato che Belmondo è imprenditore pieno di soldi. A questo punto Belmondo potrebbe maledire la moglie oppure mettersi sulle sue tracce, e così fa. Dopo un po’ la ritrova e fa per ammazzarla, ma stiamo pur sempre parlando di Catherine Deneuve al culmine del suo splendore, uno non clicca sul grilletto così facilmente, mi dispiace. E inoltre mancano ancora 30 minuti di film. “Quel freddo giorno nel parco” è uno dei primi film di Robert Altman con Sandy Dennis, icona assoluta della seconda metà degli anni ’60. Alla domanda dimmi l’attrice di cult di fine anni ’60 nomino la Dennis. Qui pare che Altman volesse la Bergman ma lei ha rifiutato lo script ritenendosi offesa del materiale. Così Altman lo passò alla Redgrave la quale suggerì il nome di Sandy Dennis. E così Sandy un giorno guarda dalla finestra e vede un ragazzo sotto la pioggia sulla panchina del parco, così zuppo che ne è mossa a compassione. Prende l’ombrello e va da lui offrendogli di entrare in casa ad asciugarsi. Il ragazzo ci sente, ma non parla, per la Dennis è perfetto: gli puoi dire tutto e non ti contraddice mai. Gli procura vestiti, un bagno caldo, la stanza degli ospiti, gli fa da mangiare. Il ragazzo è divertito da questa situazione, anche se un po’ sconcertato. Il problema è che la Dennis pensa bene di chiuderlo dentro a chiave. Praticamente Misery non deve morire. Mangiata la foglia, lo sventurato scappa, ma la Dennis lo ritrova ed è disposta a tutto pur di riavere il suo bambolotto. “La terza fossa” è un thriller con Geraldine Page e Ruth Gordon. Geraldine Page era bravissima, veramente, parliamo di quel livello di “bravissima” che hanno poche attrici, capaci di muovere il sopracciglio destro di 2 millimetri facendoti in quel momento capire tutta la trama. Questo non sarà il film più bello della Page, ma è un corso accelerato di recitazione. Poi, giustamente, le sue spalle sono altri due pezzi da novanta e cioè Ruth Gordon e Mildred Dunnock. Comunque, la Page qui è una pazza che fa fuori le sue governanti. Prima le tratta una vera merda, e poi quando si è stufata le uccide, scava una fossa nel giardino e ci pianta un albero giusto per tenere il conto. Così quando fa fuori la mansueta Dunnock, Ruth Gordon decide di fingersi governante per capire come mai la cara Mildred non è più tornata a casa. Scova tutti gli indizi, ma Geraldine Page ha le antenne che funzionano perfettamente, e non si fa abbindolare facilmente. Povera Ruth Gordon. “Fiore di cactus” di Gene Saks con Walter Matthau, Ingrid Bergman e Goldie Hawn è un tardivo esempio della commedia hollywoodiana classica, quelle che andavano negli anni ’30. Matthau è un dentista sciupafemmine, la Bergman è la sua infermiera e segretaria, da sempre segretamente innamorata del dottore. Ora Matthau spinge troppo sull’acceleratore e vuole scaricare la sua ultima fiamma, cioè la giovane Goldie Hawn, che ha gli occhioni da cerbiatta, e chi incarica di escogitare il modo più adatto? La Bergman. Lei quindi viene coinvolta suo malgrado nei giochi del principale, ma saprà volgere la cosa a suo vantaggio. Qui la Bergman è strepitosa, è rarissimo che abbia avuto ruoli comici, anzi a parte questo su due piedi non ne ricordo altri, ma il ballo del dentista mi fa morire dal ridere. Brava. “Stephane una moglie infedele” è ancora un thriller di Chabrol con Stephane Audran, Michel Bouquet e Maurice Ronet ed è nella mia top 5 dell’anno, anche se il titolo non mi piace. Comunque Bouquet e Audran sono una coppia felice, così crede lui. Un giorno lui accompagna la mamma all’auto e lei si è scordata gli occhiali, così torna in casa per riprenderli e c’è la Audran al telefono, visibilmente sorpresa. Che vuoi fare Jago, Bouquet ormai gli si è acceso l’interruttore del dubbio. Inizia quindi a controllare con più accuratezza la vita della moglie, solitamente lasciata a casa tutta la giornata. Lei racconta delle sue uscite con amiche, dello shopping, dei massaggi, del cinema, e Bouquet annuisce. Ma oramai non ci crede più. Contatta un investigatore per far pedinare la moglie, e… sorpresa!, ha l’amante veramente ed è Maurice Ronet. Bouquet quindi molto gentilmente un giorno bussa alla porta di Ronet e dice salve piacere di fare la sua conoscenza sono il marito di Stephane, bella la sua casa! Da non perdere assolutamente tutto il dialogo tra i due. Dopo tanti scambi di cortesia Bouquet porta a casa la giornata, diciamo così. Ora bisogna capire se riesce a tornare alla normalità, e cosa ne sarà della moglie. Gran film! “Non si uccidono così anche i cavalli?” è un film di Sydney Pollack ambientato negli anni ’30, con un cast nutritissimo, capitanato da Jane Fonda, poi Michael Sarrazin dagli occhi azzurri, il veterano Gig Young, l’altro veterano Buttons, l’emergente Bruce Dern e l’esordiente Bonnie Bedelia vent’anni prima di Die Hard. Questo film ricordo di averlo visto in tv da bimbo, secoli fa, ma avevo rimosso tutto. Così quando l’ho rivisto mi dico “uh la maratona di ballo! Dove l’ho già vista?”, “uh guarda ora non ballano li fanno correre, ma io questa scena l’ho vista!”, “uh la coppia con lei incinta che fa di tutto per vincere… me lo ricordo!”, e sinapsi dopo sinapsi mi son ricordato che l’avevo già visto. Solo che quando ero piccolo ricordavo di essere coinvolto dalla trama, ma non mi ricordavo assolutamentissimamente che fine faceva Jane Fonda. Così sono stato sorpreso e mi è piaciuto due volte: uno perché è un bellissimo film e due perché mi ha fatto venire in mente le buste di latte a forma di piramide sul ripiano della cucina e il carrarmato Perugina. “Kes” di Ken Loach è un film in cui c’è un ragazzino che vive con la madre che lo trascura e il fratello maggiore, un buzzurro che lo maltratta. A scuola è bullizzato, e ha il peggior repertorio di insegnanti mai visto, eccetto forse 1 che lo prende in simpatia, e meno male sennò era fantascienza. Il ragazzino si chiama Casper e come unico momento di serenità ha quello in cui addestra un falco che ha trovato in compagna. È bravo e paziente e per qualche attimo vive la sua età in modo spensierato. Purtroppo non è che siano tanti quei momenti: deve andare a lavorare, fare le commissioni per il fratello, subire tutte le immancabili punizioni a scuola e infine può tornare a casa. Un giorno rifiuta di giocare ai cavalli per conto del fratello, il quale neanche a dirlo avrebbe vinto una buona sommetta, e furibondo decide di riempire di botte Casper. Il bimbo scappa, ma il fratello ha un altro modo per vendicarsi. Per fortuna questo film non dura tanto perché c’è un limite al numero di soprusi a cui uno può assistere, anche se in fiction, ma il problema è che nel momento in cui finisce il film ti accorgi che vorresti continuasse per avere soddisfazione, ma è del tutto inutile, così ci rimani da schifo. “Bob & Carol & Ted & Alice” è un film di Paul Mazursky con Natalie Wood, Robert Culp, Dyan Cannon ed Elliot Gould. Culp e Natalie Wood sono sposini in cerca di nuove esperienze, e partecipano a una specie di terapia di gruppo in cui ciascuno deve esternare i propri sentimenti e poi tutti si vogliono bene e si abbracciano. Ne escono motivati a dirsi ogni cosa e a non giudicare il compagno. Bob Culp pensa bene di avere un’avventura amorosa e come se niente fosse lo dice alla moglie, la quale non batte ciglio. I due amicissimi Ted & Alice stanno vivendo anche loro un momento di transizione ma sono una coppia affiatata, solo che sembrano meno aperti a certe esperienze. Quando la Wood dice agli amici che il marito ha avuto un’avventura, la Cannon va giù di testa mentre Gould se ne torna a casa tutto eccitato. Imperdibile la scena in cui Gould vuole fare sesso mentre la Cannon non ha voglia, credo sia la scena che è valsa a entrambi la nomination all’oscar. Insomma le cose sembrano essersi normalizzate, ma un giorno Culp torna a casa e scopre la Wood ha pensato bene di avere lei la sua avventura. Una cosa tira l’altra, e i 4 amici finiranno nello stesso letto, ma non è una buona idea. Mai vista la Wood più bella che qui, Culp dal canto suo per una volta si è fatto crescere i capelli lunghi, mentre la Cannon è quella che mi è piaciuta di più. “Un uomo da marciapiede” è la storia di un ragazzo texano bello e ingenuo, Jon Voight, che lascia il suo lavoro di lavapiatti e va a New York in cerca di fortuna. Ha sbagliato città, epoca, e ha sbagliato sogni. Se fosse in reddit sarebbe in iamverybadass. Invece, flashback dopo flashback, scopriamo che ha vissuto con la nonna, che lo piazzava a letto tra sé e i suoi amanti, scopriamo che lui e la ragazza sono stati vittima di uno stupro, scopriamo che ha subito traumi di ogni genere. I suoi stivali, le sue camicie e il suo cappello sono freschi e puliti, la prima cosa che vediamo di lui è che si fa la doccia, pensa che a New York le donne gli sbavino dietro, in fondo lui è cresciuto con la nonna che cambiava un uomo a settimana, cosa ne può sapere, ma invece finisce che nel giro di pochi giorni le sue speranze sono distrutte. La gente non lo considera proprio, vanno a una velocità diversa. È un alieno. È stato tremendo assistere a quelle scene, questo film ti sbatte in faccia la distruzione delle speranze, l’incapacità di guardare in faccia la realtà in un modo violentissimo. Voight finisce a vivere in una stamberga squallida e fetente con l’unico amico che si è trovato, Dustin Hoffman che zoppica e tossisce malamente, Dio mio, mentre faceva quella tosse io gli volevo prestare le mie mascherine, il Covid ci ha rovinati. New York si abbatte su questi due come un morbo: la metro è inquietante, i vicoli hanno i vetri per terra, nessuno è ciò che sembra e come dice Sylvia Miles "la Statua della Libertà si è fatta una pisciata a Central Park". I due poi vanno a una festa in una casa che ha le scale ripide come ne “La folla” di Vidor, quando muore il figlio ai protagonisti. Quando Schlesinger ha inquadrato quelle scale mi è venuta la pelle d’oca, e ho capito tutto. Questo film (e Easy Rider pure) è un primitivo esempio anche di film in cui la colonna sonora non è scritta appositamente ma è fatta da canzoni già esistenti e questo lo rende modernissimo. Mi ha spalancato la porta degli anni ’70, non vedo l’ora.
Unazad zadnjih nekoliko dana me sreća pomazila i osvojio sam u par navrata po nekoliko stotina € na par razlicitih Casino stranica. Ajmo reć da sam ukupno u plusu cca 6000HRK. Neke isplate su mi već sjele na račun, a neke još čekam. E sad me zanima jedna stvar - koliko sam vidio u zakonu, piše da je sudjelovanje u igrama na sreću u stranim državama zabranjeno, zanima me ima li tko iskustva koji je kritičan iznos isplata na račun kada postajem sumnjiv poreznoj upravi i koje su potencijalne kazne? Hvala
[psa]Se avevate nanodefender\nanoadblocker sui vostri browser, disinstallatelo
edit4: lo metto in testa, grazie a tutti per gli award, non ho mai ricevuto tanti premi e ringraziamenti anche in privato Scusate non so crosspostare. Il creatore dell'estensione (e di ublock origin) ha venduto nanodefender a "un gruppo di sviluppatori turchi", questa è stata la sua definizione. In pochissimo tempo gli utilizzatori dell'estensione si sono accorti che i dati venivano dirottati chissà dove. Nessuno ha capito chi siano questi sviluppatori e dopo varie discussioni su github e su reddit, lo sviluppatore originale ha consigliato di disinstallare l'estensione, ora bollata come "malware". E tutto questo io lo devo scoprire da un subreddit sulla pirateria perchè nel mentre i siti di news di informatica nostrani sono diventati un blog di amazon. https://github.com/NanoAdblockeNanoCore/issues/362#issuecomment-709428210 Discussion: the sequel: https://github.com/jspenguin2017/Snippets/issues/2 Looks like the Firefox fork maintainer will no longer update the fork anymore:issuecomment-707445124https://github.com/LiCybora/NanoDefenderFirefox/issues/187#issue-718878286 edit1: a quanto pare se avete chrome aggiornato l'estensione verrà rimossa in automatico. Edge nonostante sia chromium non lo fa, quindi rimuovetela manualmente. Su firefox pare che nanodefender sia sviluppato da un altro gruppo di programmatori e sembra sicuro, per ora. Se escono altri aggiornamenti edito il post. edit2: vedo sempre più richieste nel post riguardo adblock e derivati. Chiarisco alcuni punti: -ublock origin è un altro blocker, sia l'estensione sia lo sviluppatore non hanno niente a che fare con adblock. -adblock plus è stato uno dei primi adblocker e penso l'unico ad aver introdotto la whitelist "a monte", cioè lo sviluppatore permetteva che alcuni ads passassero il filtro, quelli ritenuti etici (non invasivi, poco appropriati come contenuti ecc). https://adblockplus.org/en/acceptable-ads#optout -adblock è un altro blocker. -nanodefender veniva usato come "maschera" per coprire gli adblocker in modo che i filtri antiadblocker dei siti non si attivassero, da solo non serviva a nulla, era un integrazione al classico ad blocker per combattere le nuove funzioni di alcuni siti per contrastare il blocco delle pubblicità. In linea di massima sono tutti sicuri, bisogna sempre essere aggiornati su chi li compra e a chi passano in mano. Essendo spesso sviluppati da indipendenti o singoli programmatori, magari dopo anni decidono di vendere il codice a qualche azienda o a "gruppi di sviluppatori turchi" (cit) e bisogna capire cosa vanno a combinare dopo. Ad esempio possono dirigere il vostro traffico verso altri server, controllare le vostre abitudini su internet o interferire con altre estensioni, comportandosi in tutto e per tutto come malware. Potete trovare le varie info nei subreddit dedicati: https://www.reddit.com/adblockplus/ https://www.reddit.com/uBlockOrigin/ e il sub sul blocking degli ads generico https://www.reddit.com/Adblock/ e controllare codici, news e wiki ufficiali tramite github come ad esempio quella di ublock origin https://github.com/gorhill/uBlock edit3: Volevo aggiungere alcune considerazioni personali sull'adblocking, visto che la discussione sta prendendo piede e potremmo aggiungere qualcosa in più. Partiamo col presupposto che ho sempre detestato la pubblicità, fin da ragazzino quando i miei programmi preferiti venivano interrotti da fesserie senza nessun interesse per me. Crescendo e iniziando a capire che la gente ha bisogno di soldi per mangiare, mi sono reso conto che la pubblicità sfamava molte persone. Con il boom di internet c'è stata l'opportunità per molti di fare i soldi (ricordate quel ragazzino che aveva fatto una pagina di sole pubblicità e ci si era pagato il college?) e di conseguenza sono nati le app apposite per ripulire dal casino di cui molti abusavano. Con il diffondersi di queste app, c'è stato il tracollo, con gli sviluppatori di ads che hanno creato sempre nuovi metodi per aggirare questi blocchi e arrivare nel vostro cervello (ma qualcuno ha mai comprato qualcosa su suggerimento di una pubblicità? che io ricordi mai, da dove cavolo escono tutti questi soldi?). Mi ricordo il periodo delle parole in grasseto che se sfiorate col mouse aprivano un popup. Poi si è iniziato con video che partono da soli, quadratoni in mezzo agli articoli e ora alla totale corruzione, interi articoli basati su pubblicità. Quello che vorrei capire è fino a dove si potrà arrivare con questo schifo? Pubblicità cammuffate da news, clickbaiting, totali bugie (sconti? davvero? da quando esistono camelcamelcamel e keepa chi crede più agli sconti di amazon?) e forse, il culmine di tutto: infezioni da ads! esatto. Come seconda entrata aggiusto spesso pc e da anni non rimuovo virus, ormai rimuovo solo adware, pup e altro crapware che penetrano nei sistemi tramite browser, venendo completamente ignorati dagli antivirus (a parte alcuni che hanno un modulo apposito). A volte, tornando all'essere adulti, ho disattivato il blocker per fare guadagnare qualche soldo ai siti che visito giornalmente ma è davvero impossibile da mantenere e da quando gli ads sono diventati veicolo di infezioni, non ho più disattivato le protezioni e le ho abilitate anche su smartphone. I popup ormai attivano promozioni, servizi, notifiche, tracciamenti e altre cose non richieste (da qui pup, potentially unwanted program) che a lungo andare nel migliore dei casi vi rallentano del pc, nel peggiore arrivano a rubarvi dati importanti. Insomma tutto questo per dire cosa? Per dire di tutelarvi: pihole a casa (blocco di ads direttamente dal router) e app apposite su smartphone come blockada o adguard o se avete il root il buon vecchio adaway. Ormai non è più una questione di fornire supporto ai vostri siti preferiti, è diventata una questione di sicurezza dei vostri computer e telefoni. edit5: ehy ciao, leggevo in altri post questo uBO has it's own anti-blocker defusing filters in its default lists. It's where most of the fixes against anti-blockers are made, many people wrongly attributed this to Nano Adblocker -- while it's just the filter lists maintainers investing their free time and doing all the work behind-the-scene and receiving too little credit for their work direttamente dal creatore di ublock origin Gorhill. Praticamente ublock filtrava già gli anti adblocker tramite filtri pubblici. Quindi se per ora non trovate un rimpiazzo a nanodefender, probabilmente non ne avete nemmeno bisogno. Intanto vi aggiungo questa lista che ho trovato prima, https://filterlists.com/lists/fuck-fuckadblock cliccate, andate su subscribe e verrà aggiunta in automatico al vostro ublock origin, aumentando la sua efficienza nel blocco degli anti-adblocker.
Do any of you live in a small town? I work in a very small town with five big casinos. About 80% of employment in my town is casino work. It's about a two hour drive away to reach a city when we have to buy anything. Even just a pair of shoes. Some guests have a hard time understanding the fact that people ACTUALLY live here. I used to be a cashiehostess (back when I had an attitude problem towards guests) at a buffet in one of the properties and people would literally ask me if I live here. This question strikes me as extremely ignorant. A literal five minute drive around the town would show there are MANY homes here. Guest: HeY dO yOu AcTuAlLy LiVe HeRe? Me: No, I drive 2+ hours to a job that pays less than minimum wage... OF COURSE I LIVE HERE. That response shut them up quickly, and I was happy that I didn't need to explain shopping experiences. Do any of you small towners experience this? Do you find it as ignorant as I do? Or am I an asshole?
Il mio viaggio nella Storia del Cinema: dal 1965 al 1968
E con questo ho finito il diario di viaggio per ora, perché sono alla fermata del 1969 e ne avrò ancora per qualche settimana prima di vedere tutto quanto voglio vedere. Poi metterò nero su bianco. Alla prossima! 1965 Prima di dare una rapida scorsa a quest’anno con qualcuno dei film che ho amato di più mi piace fare anche qualche altra segnalazione: tra le mini-serie è nota quella con Juliette Greco: “Belfagor”, che è un mystery molto lento per i nostri gusti, ma l’ho finito lo stesso tutto perché mi piaceva. Parte quest’anno la felicissima serie di “Giochi senza Frontiere”, che per una ventina d’anni fu uno degli appuntamenti più amati dei telespettatori italiani. In tv vanno ancora i fantasy come “Strega per amore”, con Larry Hagman prima di far soldi col petrolio. Esordisce Sally Field nel telefilm “Gidget”, aveva 15 anni. Passiamo ai film allora, ma devo lasciare da parte Zivago, Connery, Dentone, Giuletta degli Spiriti, Michael Caine, Leone, Burton, Carrà e Julie Andrews. Ahimé. “Repulsion” di Polanski è una delle più belle prove di Catherine Deneuve, che più guardo i suoi film più entra di prepotenza nella classifica delle mie attrici preferite. La Deneuve qui è una ragazza che ha qualche problema: è ossessiva, soffre di disturbi psichiatrici, ha delle allucinazioni. Il suo status peggiora una sera che resta da sola a casa. Nessuno si accorge veramente di quanto soffra e la ragazza peggiora sempre di più, con risvolti drammatici. Dico solo che la scena della crepa nel muro è fenomenale. “Io la conoscevo bene” di Pietrangeli, è un film con Stefania Sandrelli e Mario Adorf. La Sandrelli ha avuto tipo tre carriere: quella di giovane star italiana, quella post-Brass e quella di attrice di esperienza che sta vivendo adesso. Il suo sguardo timido e dimesso di questo film ha molto in comune con quello della Cardinale prima maniera. La Sandrelli vede infrangersi sul selciato le sue speranze di diventare una star del cinema perché gli uomini che le girano intorno la sfruttano e la illudono. Tra questi c’è Adorf, che è un attore che mi piace un sacco. Un genitore tedesco e uno italiano, Adorf si è mosso senza problemi da un set all’altro mostrando enorme versatilità: lo trovi nelle commedie italiane anni ’60 e lo trovi nei film tv tedeschi alla Derrick, per lui nessun problema. “La vita corre sul filo” di Pollack, con Poitier e Bancroft è un thriller che si svolge nello sguardo di Sidney Poiter e nell’ansia di aiutare una donna che dall’altro lato di un telefono amico segnala la sua volontà di suicidarsi. Poiter non è esperto, ma è di turno, e ormai ha preso in carico il caso. Tutto quello che deve fare è trattenere la Bancroft a lungo, molto a lungo, affinché possano rintracciare la chiamata e impedire il suo gesto. Questo film è interessante perché non c’è mai nessuna allusione al colore della pelle di Poitier, non è rilevante per il plot. “Rapimento” di John Guillermin con Patricia Gozzi, Dean Stockwell e Melvyn Douglas. La Gozzi l’ho citata già in un film con Hardy Kruger. A me questa attrice piace molto, è davvero intensa e drammatica. Qui veramente siamo in un contesto di puro e assoluto squallore, perché la Gozzi vive una vita solitaria in un luogo isolato col padre Melvyn Douglas. Un giorno arriva nei dintorni un evaso, e la Gozzi fa amicizia con lui. Lei ha bisogno di vivere, mentre il padre vorrebbe tenerla in casa e buttare la chiave. È uno di quei film che sembra che fuori sia autunno e che piova anche se è mezzogiorno di una giornata di maggio. “La decima vittima” di Elio Petri, vede Mastroianni e Andress in un futuro imprecisato darsi la caccia a vicenda. C’è una specie di reality show in giro in cui ci sono i cacciatori e le prede. I cacciatori devono uccidere 10 prede, e le prede devono sfuggire loro. Non si può mai sapere i gusti della gente. Questo futuro ha comunque i colori degli anni ’60, lo stile e la criniera di Ursula Andress che guarda caso è una delle più brave cacciatrici. Deve far fuori Mastroianni, ma prima vuole un po’ giocare al gatto e al topo. “Bunny Lake è scomparsa” di Otto Preminger, è un cupo thriller con Keir Dullea, Carol Lynley e Laurence Olivier. A dire il vero Olivier ha una parte molto marginale, fondamentalmente è il film della Lynley e di Dullea. Per chi non avesse dimestichezza con questi volti, la Lynley fu attiva a cavallo tra i ’60 e il ’70 ed è una delle vittime del Poseidon, mentre Dullea è la star di 2001 Odissea nello spazio ed è un attore che si è sempre fatto i fatti suoi, non è mai diventato star di prima categoria, ma si è scelto delle parti interessanti come questa qui. Insomma Dullea è il fratello di Lynley, e non si trova la bambina di lei. L’hanno portata a scuola, ma nessuna l’ha vista, le maestre non l’hanno vista, le amiche nemmeno. Questa bimba non esiste. La Lynley se la sarà immaginata? Lei è certa di avere una bimba, è certa, esiste! “Il collezionista” è uno dei film meno noti di William Wyler, con Terence Stamp e Samantha Eggar. Stamp, di lui non c’è mai da fidarsi. Ha deciso che invece di collezionare farfalle gli piace collezionare ragazze, e un giorno cattura la Eggar e la chiude nel suo scantinato. Lui non ha fatto niente di male, la Eggar viene trattata coi guanti, ha da mangiare, ha di che svagarsi, ha tutto, basta solo che sia felice di essere reclusa a vita da un pazzo e che non provi mai a scappare, che ci vuole? 1966 Eccoci al ’66, che bello quest’anno di cinema, bello! Qualche riga su altri generi e poi passo ai film che mi vien voglia di ricordare. “Qolga” è un corto che ho trovato in youtube del regista Kobakhidze. Si tratta di un ragazzo che vive da solo lungo i binari del treno e ha un’amica che ogni tanto lo va a trovare. All’improvviso un ombrello prende vita e inizia a volare da solo. In quest’anno parte la serie “Tre nipoti e un maggiordomo”, con Brian Keith e 3 baby star, ciascuno con la sua dose di sfortuna personale. Questa serie ha i colori e le moquette giuste per immergersi negli anni ’60. Ovviamente questo è l’anno di “Star Trek”, di “Batman” e “Mission impossibile”. Si tratta di tre serie di culto che tutti ovviamente ben conoscono. Tra i rari film tv di buon livello degli anni ’60 c’è uno di Rossellini: “La presa del potere da parte di Luigi XIV” che è anche uno dei film preferiti del padre da parte di Isabella. Poi esce la famosa versione animata del Grinch che ruba il Natale. “Chi ha paura di Virginia Woolf?” è il film che regala a Liz Taylor il suo secondo oscar. Ci sono solo 4 personaggi (vabbé 6 c’è una scena al bar) che sarebbero Liz Taylor e il marito Burton, George Segal e Sandy Dennis. Sono uno più bravo dell’altro. Nel film sono due coppie, una che sta insieme da un po’ e l’altra di recente formazione. Burton e Taylor hanno un passato difficile da superare, ma tirano avanti. La loro casa è lo specchio della loro persona, è piena di cose ingombranti e fuori posto, e tra i due ci sono frecciatine ogni secondo, qualcuna passa inosservata e qualcuna fa assai male. I due sposini sono praticamente scioccati. La scena cult per me è quando Liz Taylor dichiara al marito che pur con tutti i suoi difetti non è comunque un mostro. Sandy Dennis pure brava assai è una delle attrici dimenticate di fine anni ’60. “Persona” è un film di Bergman in cui ci sono due donne, Bibi Andersson e Liv Ullmann. La Ullmann è muta e la Andersson è la sua infermiera. La Andersson parla parla e la Ullmann ascolta e ascolta. Il legame tra le due è forte e particolare. Si vedono sempre più spesso e la Ullmann sembra migliorare, mentre la Andersson mostra una certa inquietudine. Parla, ma a se stessa, e la Ullman risponde anche senza dire niente. Lentamente i loro volti cominciano a somigliarsi sempre di più, e la voce di Bibi diventa la voce di Liv. Non c’è più distinzione tra le due, sono diventate una persona sola. Si stanno fondendo. Ma non è mica possibile una cosa simile. “La nera di…” è un film di Ousmane Sembene, cioè uno dei primi e rari film di autori africani. La storia è molto semplice, c’è una ragazza senegalese che va a servizio in una casa di una coppia francese. Lontana dalla famiglia la ragazza ha il suo lettino, le sue riviste, le sue scarpe, le sue sensazioni, ma la coppia presso cui lavora la considera come il vaso a centro tavola o il quadretto appeso accanto alla porta. Le giornate passano e la ragazza si spegne poco a poco. Tutto qua, ma provate a vedere lo stesso se è tutto qua. “Incompreso” è il drammone strappalacrime di Comencini con Anthony Quayle che diventa vedovo e non si accorge della sofferenza del primogenito, che si sacrifica per il bene del fratello minore viziato dal papà. Non che Quayle sia cattivo, per carità, è solo che non se ne accorge. Il ragazzino gli vuole bene lo stesso e un giorno un ramo fa crac e lui si fa male. Madonna quanto si piange con questo film, cioè è impossibile, nel senso che è non-possibile non commuoversi quando papà e figlio si parlano finalmente a cuore aperto. L’attore protagonista ha recitato solo questo film, oggi è un medico, è stato bravissimo con almeno 4 esse. “La caccia” di Carlos Saura è un film in cui ci sono alcuni amici che vanno a caccia di conigli. Fa troppo caldo. Dovrebbero dar retta ai conigli, ma invece si mettono a ricordare il passato e non so chi glielo fa fare, perché da quel momento nessuno più è al sicuro, e si danno la caccia a vicenda. Vediamo chi ci resta secco. Davvero c’è tanto in quest’anno: Manfredi e Adorf alle prese con San Gennaro, le solitudini dell’uomo e la donna di Lelouch, i russi che sbarcano negli USA e Fahrenheit 451 di Truffaut. Poi Polanski gira Cul de Sac con la sorella della Deneuve, Eastwood non manca un colpo e le foto di Antonioni di Blow-up dove le mettiamo? Mi sono divertito un sacco con la partita di poker di “Posta grossa a Dodge city”, e l’asinello Balthazar di Bresson è uno dei finali più drammatici della storia, non pensavo che avrei retto tutta la visione di “Andrej Rublev”, e invece sì, e poi c’è il realismo mai visto della “Battaglia di Algeri”. E potrei anche continuare. Uno dei miei anni preferiti insomma. 1967 Siccome col 1966 ho preso per le lunghe, volevo sintetizzare col 1967, ma pure qui c’è un sacco di bei film. C’è pure “The big shave” che è uno dei primi lavori di Scorsese. Un uomo si rade e si taglia. Purtroppo per lui, il taglio non è un taglietto, giusto così perché si trova in youtube e dura 5 minuti. Il mio film preferito di quest’anno è “La calda notte dell’ispettore Tibbs”. Io non l’avrei mai detto, mi dovete credere, ci avrei scommesso nemmeno 2 centesimi perché i polizieschi un po’ mi stufano, e poi i film che parlano di razzismo negli anni ’60 siccome li sto vedendo in sequenza ne ho visto un casino e poi forse il titolo non mi ispira, ma invece sono rimasto attaccato subito dai primi minuti, adoro Steige e Poitier, e quando Poitier schiaffeggia a sorpresa il tizio nella serra vi giuro è una delle scene più intense e belle e vere, ho cliccato su 10 su IMDb e da lì non cambio idea. Il problema è che ho messo 10 anche a “indovina chi viene a cena?” che ha il dubbio onore di essere il film dagli albori al 1967 che ho visto più volte in vita mia, ne conto con certezza 6. Potrei dire di che colore sono i fiori nei vasi e quanti calzini ha Tracy nell’armadio. In questo film per me funziona tutto, mi manda dei brividi di nostalgia di un’epoca della quale sono un prodotto culturale, sono un GenX nel midollo probabilmente e sarà per quello che questo film non mi stanca mai. Non ce la faccio a non segnalare almeno il titolo di “A piedi nudi nel parco” e devo dichiarare che anche se il finale di “Riflessi in un occhio d’oro” è qualcosa di davvero particolare, Robert Forster in quel film è di una bellezza sconvolgente. I colori di “Le Samourai” di Melville sono elegantissimi, il film è una goduria per gli occhi. Poi ci sono i filmoni da macho di Lee Marvin tipo “una sporca dozzina” e c’è Paul Newman e Dustin Hoffman, Dirk Bogard fa venire i brividi in “Tutte le sere alle nove” quando torna a prendere possesso della casa coi 7 figli che ha abbandonato e in “La bisbetica domata” la coppia Burton-Taylor funziona anche se mai lo diresti in quell’ambientazione lì. “Gli occhi della notte” vede Audrey Hepburn nei panni di una cieca che vive al piano terra di una bella casa dove ogni cosa è giusto dove deve essere, ma a quanto pare Alan Arkin è convinto che ci sia anche qualcosa che gli serve per evitare di essere accusato di omicidio. La Hepburn è all’oscuro di tutto (oddio che battuta) ma scema non è, così quando uno strano visitatore si insinua in casa sua con le scuse più formidabili lei inizia a sospettare. È uno dei thriller meglio congegnati mai visti questo qui, e non è nemmeno di Hitchcock! Non avevo mai realizzato quanto siano importanti le lampadine nel frigorifero. “New York: ore tre- L’ora dei vigliacchi”, questo titolo mi fa cagare però il film è bello. C’è la gente che prende la metro per tornare a casa, però è tardi e due grandissimi stronzi e cioè Tony Musante e Martin Sheen hanno voglia di divertirsi a modo loro, così entrano nella metro e iniziano a infastidire uno dopo l’altro tutti i passeggeri. C’è una quantità di arroganza, prepotenza e violenza gratuita in questo film che davvero la mascella si spacca dalla rabbia repressa che ti suscita. Si vede che il film funziona. È quando tu stai per fatti tuoi e questi ti devono bullizzare e non solo: la gente non alza 1 dito per aiutarti! Veramente, questo film è fatto bene. Per non parlare dei poliziotti che appena riescono a entrare nel vagone con chi se la vanno a prendere? No quello proprio non l’ho potuto soffrire! Bel film. “L’armata a cavallo” di Miklos Jancso è un film che fa venire il mal di testa. Siamo in guerra, è la guerra civile russa, ma non è importante, potrebbe essere una qualsiasi guerra. Qui non riusciamo a prendere posizione, la guerra fa schifo non importa di quale fazione tu sia. 10 minuti di film con gli occhi di una fazione e i loro progressi e le loro vittime, nemmeno fai in tempo a riconoscere i volti di queste persone che vengono fatte fuori dagli avversari, e Jancso ti trascina altri 10 minuti dalla loro parte, ti fa vedere i loro progressi e le loro vittime, i loro villaggi desolati e le torture. Ci rimani male, ma ecco che si passa all’altro punto di vista. E’ un film intelligente ed elegante. C’è ancora lo choc incredibile di “Gangster Story” con il picco di bellezza di Faye Dunaway e il sangue che esplode sulla bianca pelle di Bonnie e Clyde, così come bianca immacolata è la schiena di Catherine Deneuve, perfetta protagonista di “Bella di giorno” di Bunuel, altro film simbolo dell’epoca, un’epoca in cui andavano i film di sexploitation tipo “Vixen” e roba del genere, pieni di tette e recitazione di serie b, ma che entravano a pieno nella cultura di fine decennio, che si sta avvicinando a quel ’68 di cui tanto spesso abbiamo sentito parlare come di una sorta di spartiacque culturale. Per finire, è intelligente e complesso il volto di Bekim Fehmiu in “Protest” di Fadil Hadzic, ma che le h e le z non ingannino, il film si vede e si capisce perché parla di un’insoddisfazione che non ha bisogno di vocabolario. Poi c’è il cult camp “la valle delle bambole” con la sfortunata Sharon Tate, gli occhi penetranti della Mangano in “Edipo Re”, centomila spaghetti western, è l’altro drammone di Bresson “Mouchette”, con protagonista una ragazza che racchiude in sé tutto il bullismo subito da tutti gli adolescenti della storia della Pubblica Istruzione, veramente solo chi ha il cuore di pietra non si commuove con questa ragazza qui. 1968 Non mi pare vero che sto scrivendo del 1968 perché è l’ultimo anno che ho finito di vedere e anche se questa carrellata non vale poi molto almeno l’ho portata a termine, il che per me vale molto. Prima di iniziare una piccola deviazione: in quest’anno c’è l’esordio di Spielberg, col corto “Amblin’” da cui quindi deriva la sua casa di produzione che è la Amblin Enterteinment! Altro corto è lo sperimentale “Hermitage”, di Carmelo Bene. Tra le mini-serie esce quest’anno l’Odissea di Franco Rossi. Fu un clamoroso successo riproposto dalla tv nostrana per vent’anni. Il ritmo è lento, ma i volti di Bekim Fehmiu e quello di Irene Papas sono senza tempo. Grandissimo l’episodio con Polifemo e ovviamente il finale coi Proci. Prima di diventare nota come cantante e presentatrice, Loretta Goggi era una precocissima attrice e la “Freccia Nera” fu uno dei suoi più noti successi. Ok, allora andiamo veloci veloci, con lo stiloso “Diabolik” che era il bel John Phillip Law; le torture che patisce Alan Bates nell”’uomo di Kiev” pochi altri nella storia; Sordi è medico nella muta e Franco Nero aveva gli occhi più celesti mai visti. Sellers fa pisciar sotto anche le statue in “Hollywood Party” mentre la Vitti prende in mano la pistola e si colloca nella sua dimensione comica dopo anni di Antonioni. Rod Steiger è un gay represso ne “il sergente”, mentre Terence Stamp non fa preferenze di sesso in “Teorema” di Pasolini. Steve McQueen è l’essere più figo mai apparso sulla terra in “Bullitt” e “Il caso Thomas Crown” ma nemmeno Clint Eeastwood scherza e voglio vedere chi scampa a un impiccagione come in “impiccalo più in alto” e chi è scazzato come lui in “L’uomo dalla cravatta di cuoio”. “Fuoco!” di Gian Vittorio Baldi è la sorpresina nell’ovetto Kinder del 1968. Siamo in un paesello del sud Italia e un tizio spara alla statua della Madonna durante una processione, poi si barrica in casa, con la moglie e il bambino che se la fanno sotto, e col fucile in mano si rifiuta di uscire e di dare spiegazioni. Poche parole, un set poverissimo, nemmeno tante spiegazioni ma per 1 ora e mezza sei nella casa e forse nella testa di questo ragazzo. Bellissimo film! “La sposa in nero” di Truffaut è la storia della vedova nera Jeanne Moreau (quanto mi è piaciuto questo film) che si era sposata da 5 secondi che le ammazzano il marito sulle scale della chiesa. Pensa prima di buttarsi dalla finestra poi decide che invece le conviene dare la caccia ai killer del marito. La curva della bocca della Moreau è perfetta per questa parte e vi assicuro che il modo in cui si ingegna per far fuori quei quattro è incredibile. Purtroppo questo film mi fa anche venire in mente la storia di Marta Russo ma lasciamo perdere. “L’urlo del silenzio” è il film che Alan Arkin per me prima valeva 6, 6 e mezzo mentre adesso invece sotto il 9 non scende. Arkin è un sordo muto ed è così solo, ma così solo, che lui il lockdown ce l’ha di default. Mi fa venire la forchetta in gola. Comunque sia affitta una camera in una casa con una famiglia sgangherata ma tutto sommato ok, e fa amicizia con Sondra Locke. Ma nemmeno lei è il vaccino che può curare la sua solitudine. Malinconia a quintalate. “Duello nel Pacifico” di John Boorman ci sono 2 persone solamente e cioè Lee Marvin e Toshiro Mifune. Sono in guerra e sono da soli in un’isola sperduta. Ognuno dei due vuole far fuori quell’altro, ma alla fine prevale la voglia di sopravvivere, chissenefrega se devo chiedere aiuto al nemico. Il finale di questo film, io sottoscritto dichiaro che David Lynch l’ha visto e gli è piaciuto. E ora acceleriamo su quel pacco gigante pieno di innovazione che è “La notte dei morti viventi”, sul sudore e il calore di “C’era una volta il west”, il mio Leone preferito, sull’indelebile statua della libertà del “Pianeta delle Scimmie”, sui brividi che fanno venire lo sguardo di Sidney Blackmer e i sorrisi di Ruth Gordon in “Rosemary’s baby”, uno dei film che più mi ha fatto cagare sotto in vita mia, per dire due righe in più su “Kuroneko” di Kaneto Shindo, che è la storia di una vendetta operata da due donne vittime di stupro e poi uccise da una gang di samurai. Le due diventano dei fantasmi e uno dopo l’altro, in un’atmosfera onirica e agghiacciante conducono i samurai nel loro nascondiglio per farli fuori senza pietà alcuna. Un film con le palle. Mi rimangono 2 film, il primo è “2001: odissea nello spazio” e io ho paura a parlare di Kubrick perché su Kubrick tutti hanno un’opinione e sanno argomentare meglio di me, così mi limito a dire che questo film l’ho visto come quando giochi agli incremental e fai prestige. La prima volta 15 minuti, la seconda volta ho retto 30 minuti, la terza volta 1 ora e la quarta volta finalmente avevo le skill giuste e ho goduto da pazzi. Il mio film preferito del 1968 è “The Swimmer” di Frank Perry e Sydney Pollack, con Burt Lancaster. Lancaster si mantiene bene anche se ha già i suoi anni sulle spalle, e un giorno compare nella villa di amici, si fa una vasca in piscina e poi dichiara che se ne torna a casa a nuoto, passando da piscina in piscina, di villa in villa, lungo tutta la vallata. Armato solo del suo costume, si incammina verso la seconda piscina: una vasca e due chiacchiere coi padroni. Le persone che vede sono inizialmente cordiali e felici di parlare con lui, ma a ogni villa qualcosa non sembra andare per il verso giusto: c’è chi sbruffa, chi gli rinfaccia qualcosa, chi esplicitamente lo manda a quel paese. Lancaster stesso perde lo slancio e un po’ il sorriso. Se a un certo punto si sentiva così bene da poter reggere il confronto con un cavallo, improvvisamente si fa male e inizia a zoppicare. La villa successiva pare più lontana, e più ostile. Ad ogni villa scopriamo un pezzo della vita di quest’uomo, e lui con noi. Non possiamo sentire l’acqua sulla pelle, ma ti monta l’ansia. Lancaster pare invecchiato, i suoi piedi sono sporchi, i suoi occhi lucidi, le sue labbra sofferenti. Un’altra villa, e pare trascinarsi, e una piscina ancora, e nuota a fatica, e finalmente casa. Non ho dormito la notte perché non volevo fare il mio sogno ricorrente in cui sogno di partire dalla mia casa di bimbo per arrivare alla mia casa attuale, e parto di corsa per poi andare piano, sempre più piano, per poi trascinarmi, fino a che non vedo la porta in lontananza, e non riesco ad aprirla, mai.
Bài poker - xì tố chơi như nào để người khác trầm trồ ?
Bài poker chơi như nào mà không thể thắng nhiều hơn nữa ngoài kết quả cùng lắm chỉ ở quanh mức hòa vốn? Đừng lo, đây cũng là tình trạng chung của phần lớn người chơi poker. Tuy vậy, chỉ cần có một vài điều chỉnh nhỏ nhưng đóng vai trò chủ chốt trong chiến lược chơi sẽ khiến tay nghề poker của bạn được cải thiện một cách đáng kinh ngạc. Hãy tìm hiểu các điều sau cùngKythuatdanhbai
Chiến lược ba không trong bài Poker chơi như nào?
Không chơi quá nhiều hand
Để chơi poker giỏi bạn cần tránh ngay một sai lầm rất phổ biến ở những người mới: chơi quá nhiều hand hay có thể hiểu là thiếu chọn lọc bài tẩy. Tránh rơi vào suy nghĩ “bất kỳ hand nào cũng có thể thắng”. Điều này cũng đúng, nhưng cơ hội thắng của các hand là không đồng đều. Có những hand khả năng chiến thắng cao hơn và giúp bạn thắng được nhiều tiền hơn, trong khi số còn lại khiến bạn thua tiền nhiều hơn.
Không bluff nhiều quá
Nếu được chia 2 lá bài AA, có nghĩa là bạn đang cầm cặp bài mạnh nhất ở Pre-Flop. Nếu bàn có 6 người chơi cùng được tham gia FLOP, tỷ lệ thắng của bạn cầm AA sẽ chỉ còn 30%. Do đó hãy kết hợp với vị trí của bạn để loại dần các người chơi khác để đưa trận đấu về Headups nhằm tăng tỷ lệ thắng của bạn lên cao.
Không nên chơi với toàn đối thủ mạnh
“nếu ông không thể phát hiện ra gà trong nửa giờ đầu tiên trên bàn thì ông chính là gà”Nếu bạn không thể tìm được một ai trên bàn chơi tệ, bạn phải tự hỏi mình tại sao bạn vẫn còn ở đó. Lựa chọn bàn bài poker chơi như nào cũng là một bí quyết quan trọng. Bạn đang làm hại đến số vốn của mình nếu cứ chơi với cao thủ. Nhiều người cho rằng chơi với người giỏi hơn mới giúp mình tiến bộ. Mục đích của chúng ta là kiếm tiền. Mà muốn kiếm tiền trong poker thì phải chơi với những người chơi tệ hơn mình.
Một số lưu ý dành cho người mới tập chơi poker
Phải tuân thủ một chiến thuật chơi ổn định
Một yếu tố quan trọng nữa để trở thành người chơi poker giỏi là phải kiên trì áp dụng một chiến thuật chơi tốt. Sẽ không ổn nếu bạn đột ngột chơi khác đi (chẳng hạn tự dưng lại cược với 97 đồng chất khi ở đầu bàn) chỉ bởi vì bạn đang thấy chán hay cay cú. Để trở thành người chơi poker giỏi, bạn phải luôn áp dụng cùng một chiến lược chiến thắng, bất kể bạn đang cảm thấy thế nào hay kết quả những ván bài trước như thế nào. Đừng có lúc không sao thì chơi rất bài bản, hơi đen một chút là bắt đầu bực bội và chơi ẩu!
Phải hiểu rằng cay cú chỉ làm hại bạn
Một điều không thể tránh khỏi của trò poker là đôi lúc mọi thứ sẽ diễn ra không như bạn muốn. Khả năng gặp vận đen, thua liên tục là luôn luôn có thể xảy ra, kể cả với người chơi poker giỏi nhất. Tất nhiên bạn cũng có thể gặp ngày đẹp trời và thắng liên tục. Cay cú là kẻ hủy diệt đối với tiền bạc và trò chơi poker của bạn. Trên các sòng bài poker trực tuyến rất thường xuyên thấy cảnh các tay chơi cay cú đốt sạch tài khoản của mình khi mọi thứ diễn ra không thuận lợi. Hãy duy trì sự bình tĩnh và ngừng đốt tiền khi bài ra không như ý. Xem thêm:3 BÍ MẬT VỀ TÂM LÝ HỌC KHI CHƠI BÀI POKER
Lời kết
Bài viết trên đã chỉ ra những cách hiệu quả giúp bạn chơi poker giỏi hơn. Tuy nhiên, hãy hiểu rằng những lời khuyên về bài poker chơi như nào này sẽ không làm nên một chuyên gia chỉ sau 10 phút, nhưng nó sẽ giúp bạn đi đúng con đường để trở thành một tay chơi poker giỏi. Hãy lăn xả tại các casino trực tuyến uy tín như Thanpoker.com nhiều hơn để có thêm kinh nghiệm !! Tất cả sự học hỏi, kinh nghiệm qua thời gian dài mang lại cho bạn những hiểu biết làm sao chơi trò poker này một cách có lợi nhuận. Nhưng mà điều đó chỉ thực sự phát huy nếu bạn áp dụng nó trên bàn poker mọi lúc. Trong mỗi một hand và mỗi một phiên chơi. ĐĂNG KÝ CHƠI NGAY TẠI NHÀ CÁI KDPOKER ĐỂ NHẬN NHIỀU KHUYẾN MÃI NHÉ Xem thêm tại đây : https://kdgiaitri.com/casino-truc-tuyen-kdslots/xi-to-poke
Una produzione WittyTvProducer: Gabriele CostanzoRegia: Paolo Zazzaretta e Mario CrocettaD.O.P. e operatore: Paolo ZazzarettaMontaggio e Post-produzione: Mic... Scène Culte du film "Casino" de Martin Scorcese avec Robert de Niro, Joe Pesci, Sharon Stone, je vous propose cette scène où l'on peut voir à l'œuvre le magn... Dans les années soixante-dix à Las Vegas, Ace Rothstein dirige d'une main de fer l'hôtel-casino Tangiers, financé en sous-main par le puissant syndicat des c... "Casino" is a 1995 American epic crime drama film directed by "Martin Scorsese" and starring "Robert De Niro, Joe Pesci & Sharon Stone".Casino was released o... '''BOSS BITCH'' jetzt vorbestellen: http://katjakrasavice.fty.li/BOSSBITCHCASINO IST DIE 4.SINGLE AUS MEINEM ALBUM ,,BOSS BITCH‘‘ VÖ DATUM 17.01.2020: http:/... À travers cette vidéo, Up souhaite partager avec vous la mise en place d’un « management bienveillant » au sein de Casino, un géant de la grande distribution... Découvrez dès maintenant le nouveau concept store de Casino Ouvert 7j/7 et 24h/24. La French belle adresse. Plaisirs sucrés et salés. Ouvert 24/24 & 7j/7. Co... Pour donner un coup de main à la chaîne:Passez par uTip : https://utip.io/danfieldOu alors jetez un oeil aux T-SHIRTS magnifiques de la chaine: : https://tee... Bienvenue sur le chaîne YouTube du groupe Casino, acteur historique de la distribution en France et l’un des leaders mondiaux du commerce alimentaire. Twitter ️ @Groupe_Casino
![[Local] - Pols make last-minute push to triple video slots at LI casino](https://b.thumbs.redditmedia.com/ljzp1tjF_O0q7sS7cqYKaxnrGj2xr7MfDYL7LOfS7WM.jpg "[Local] - Pols make last-minute push to triple video slots at LI casino")
![[Local] - LI casino's future awaits ruling on obscure legal question](https://a.thumbs.redditmedia.com/voS6vyuw13xDdMkndwczP_L1ckUpAf2RBRox8KyZLK0.jpg "[Local] - LI casino's future awaits ruling on obscure legal question")
![[Business] - HK market not a 'stock casino': Charles Li](https://a.thumbs.redditmedia.com/3DiEqaPqF8iwTK_mBnlwhfWYy9MC0TIdSoh5GsOOPp0.jpg "[Business] - HK market not a 'stock casino': Charles Li")
![SimCasino #3 [FR] Le casino explose en taille et en ...](https://i.ytimg.com/vi/Te4FSjAnnwQ/default.jpg "Scène Culte du film")
